We invoke the ideal of tolerance in response to conflict, but what does it mean to answer conflict with a call for tolerance? Is tolerance a way of resolving conflicts or a means of sustaining them? Does it transform conflicts into productive tensions, or does it perpetuate underlying power relations? To what extent does tolerance hide its involvement with power and act as a form of depoliticization? Wendy Brown and Rainer Forst debate the uses and misuses of tolerance, an exchange (...) that highlights the fundamental differences in their critical practice despite a number of political similarities. Both scholars address the normative premises, limits, and political implications of various conceptions of tolerance. Brown offers a genealogical critique of contemporary discourses on tolerance in Western liberal societies, focusing on their inherent ties to colonialism and imperialism, and Forst reconstructs an intellectual history of tolerance that attempts to redeem its political virtue in democratic societies. Brown and Forst work from different perspectives and traditions, yet they each remain wary of the subjection and abnegation embodied in toleration discourses, among other issues. The result is a dialogue rich in critical and conceptual reflections on power, justice, discourse, rationality, and identity. (shrink)

Weit mehr, als bisher angenommen, ist Derridas vor genau vierzig Jahren erschienene Grammatologie von religiös inspirierten Impulsen motiviert und von diesen her verständlich. Sie stellt nämlich eine Reaktion auf mediale Entwicklungen dar, die gerade in der Abfassungszeit und gerade in den Augen der „aus dem Buch hervorgegangenen Rasse” der Juden existenzbedrohlich erscheinen konnten. Diese Bedrohung wurde von Derrida mit dem Abendland assoziiert und mit einer Vorwärtsverteidigung beantwortet. Ziel seiner Grammatologie war eine medienphilosophisch reformulierte Metaphysikkritik und ein Angriff auf ein Abendland, (...) von dem die jüdische Tradition ausgenommen bleiben, ja aus dem sie gestärkt hervorgehen sollte. Die Konsequenzen seines Buches reichen bis in die Gegenwart und werfen viel Licht auf heutige postsäkulare Spannungen. (shrink)